Le Médiateur de l'info

QUESTION : Je m’étonne de constater que le journal de 20H du jeudi 6 juin n’est plus accessible en replay entre celui du mercredi 5 et du vendredi 7 juin…Quelle  est la raison de cette disparition? (Romain S.)

RÉPONSE : Effectivement le 20h du 6 juin ( le 13h du 7 juin a subit le même sort) a été retiré des sites internet de France Télévisions . En voici l’explication: après diffusion (vendredi après-midi) la police judiciaire a exigé que les fonctionnaires du RAID escortant les suspects soient floutés pour leur propre sécurité. Une demande à laquelle la rédaction ne pouvait juridiquement pas s’opposer. Malheureusement, pour l’instant, nous n’avons pas les moyens techniques de modifier un JT avant mise sur internet. Résultat, c’est l’ensemble du JT  qui a du être retiré. Ce n’est pas, malheureusement, la première fois que nous nous trouvons dans cette situation: il suffit d’une fraction de seconde d’image litigieuse pour que tout le JT soit retiré du site. J’espère qu’une solution sera trouvée prochainement pour remédier à cette aberration.

QUESTION : Pourquoi faut-il que systématiquement des mots soient illustrés d’images qu’on a vues des centaines de fois ! Quelle misère intellectuelle que ces rituels ! On dit « 11 septembre » pof ! il faut se farcir la 872ème chute des tours… Ça sert à quoi ? Un cas qui me semble irriter le plus de gens – qui ne vous écrirons pas tous – c’est Merah : son nom ne peut pas être prononcé dans un journal sans qu’on ne soit obligé de revoir sa bobine de crétin réjoui descendant de sa bagnole de rallye… Le but des actions comme celles qu’a exécutées ce triste personnage est (au moins dans l’esprit des commanditaires, directs ou indirects) la communication et la propagande… quelle est l’influence sur des esprits faibles, incapables sans doute de faire la différence entre salaud et héros, de cette mise et remise en vedette, parfaitement inutile, de Merah ? Les journalistes croient peut-être que ça n’en a pas… moi je ne sais pas. Mais pourquoi prendre le risque ? (Jean-Luc P)

REPONSE :  La télévision, ce sont des images. Plus qu’une évidence, un lieu-commun. Pourtant, vous nous le rappelez régulièrement, ce « plus » devient parfois un «moins». La diffusion d’images violentes en est l’exemple même. Cette fois il s’agit également, estimez-vous en grand nombre, d’une forme de violence : la (re-)diffusion fréquente de la photo de Mohamed Merah. Toujours la même parce que c’est la seule dont dispose la presse. Cette photo qui montre un jeune homme riant, plein de vie, est bien entendu en complète contradiction avec le tueur de sang-froid (7 personnes dont 3 enfants exécutés en mars 2012) qu’il est devenu. C’est cette distorsion qui choque certains d’entre vous. Ne plus la diffuser serait un engagement difficile à tenir car dans certains cas elle peut avoir un sens et une justification journalistique. Dans un courriel récent, Mickaël S. fait une proposition intéressante: « ne serait-il pas plus opportun de montrer les photos des victimes qui méritent bien plus d’être rappelées à notre mémoire que celle de leur assassin ». C’est une idée que j’ai transmise à la rédaction de France2.

QUESTION: Sans vouloir minimiser le cas de Monsieur Guéant, je remarque que vous ne parlez pas de celui du fils de Monsieur Fabius autrement plus grave et important. Deux poids deux mesures?  (Francis C.)

RÉPONSE: Vous êtes nombreux à nous faire part ( sous des formes plus ou moins aimables!) de votre étonnement. Effectivement, pour l’instant, les journaux de France2 n’ont pas évoqué les soupçons émis à l’encontre du fils du Ministre des Affaires Etrangères.  La direction de l’information de France 2  avance un choix éditorial motivé par 2 arguments. Le premier: la rédaction enquête sérieusement sur cette affaire mais ne dispose pas, pour l’instant,  d’autres éléments que ceux donnés par l’hebdomadaire « Le Point ». Le second argument: pour l’instant, il s’agit d’un dossier qui ne touche pas une personnalité de la vie publique française, mais un membre de sa famille. En ce sens, le cas est  différent de celui de Claude Guéant sur lequel pèsent des soupçons  d’actes commis alors qu’il était un personnage officiel de la République.

QUESTION: J’entends dire que les images du meeting du 1er mai du FN ont été tournées et fournies par ce parti lui-même. Comment pouvez-vous renoncer à ce point à votre travail de journaliste. Bientôt vous accepterez qu’on vous fournisse aussi les commentaires! (Claude H.)

RÉPONSE: Je peux vous rassurer, France Télévision s’est pourvue de règles très strictes quant à l’utilisation de ces images: nous n’utilisons aucun plan fourni par l’organisateur d’un meeting. A une exception près: les extraits de discours prononcés à la tribune à la condition que nous les choisissions librement. Ainsi dans le reportage du 20h consacré au meeting du premier mai du FN seul l’extrait du discours de Marine Le Pen est tiré de l’enregistrement fait par son parti (11 secondes qui d’ailleurs auraient du être signalées par un « synthé » aux téléspectateurs). En revanche toutes les autres séquences du reportage sont tournées par une équipe de reportage de France2. C’est ainsi qu’il a été possible de pointer une affluence modeste, ce que, bien évidemment, ne montraient pas  les plans tournés par le FN. Ces offres d’images sont malheureusement devenues pratiques courantes lors des campagnes présidentielles: Nicolas Sarkozy, en 2007, et François Hollande, en 2012, y ont eu recours. Ce sont essentiellement les chaines d’information en continue qui les utilisent sans toujours le préciser.

QUESTION:Pas un mot sur la disparition de François Jacob . J’imagine le temps qui eut été consacré au décès d’un chanteur ou artiste connu . Bien entendu , la mort d’un savant , prix Nobel et Compagnon de la Libération ne justifie pas d’y consacrer quelques minutes du journal télévisé . Qu’en pensez-vous ? Max F.

RÉPONSE: Vous avez raison, les historiens du futur auront du mal à retracer la vie intellectuelle et sociale de notre époque a travers les nécrologies diffusées dans nos journaux. Le panthéon des JT de  France2 est hanté de personnages médiatiques mais étrangement vide de ceux qui laisseront, sans aucun doute, une empreinte plus marquée.