Le Médiateur de l'info

QUESTION: Sans vouloir minimiser le cas de Monsieur Guéant, je remarque que vous ne parlez pas de celui du fils de Monsieur Fabius autrement plus grave et important. Deux poids deux mesures?  (Francis C.)

RÉPONSE: Vous êtes nombreux à nous faire part ( sous des formes plus ou moins aimables!) de votre étonnement. Effectivement, pour l’instant, les journaux de France2 n’ont pas évoqué les soupçons émis à l’encontre du fils du Ministre des Affaires Etrangères.  La direction de l’information de France 2  avance un choix éditorial motivé par 2 arguments. Le premier: la rédaction enquête sérieusement sur cette affaire mais ne dispose pas, pour l’instant,  d’autres éléments que ceux donnés par l’hebdomadaire « Le Point ». Le second argument: pour l’instant, il s’agit d’un dossier qui ne touche pas une personnalité de la vie publique française, mais un membre de sa famille. En ce sens, le cas est  différent de celui de Claude Guéant sur lequel pèsent des soupçons  d’actes commis alors qu’il était un personnage officiel de la République.

QUESTION: J’entends dire que les images du meeting du 1er mai du FN ont été tournées et fournies par ce parti lui-même. Comment pouvez-vous renoncer à ce point à votre travail de journaliste. Bientôt vous accepterez qu’on vous fournisse aussi les commentaires! (Claude H.)

RÉPONSE: Je peux vous rassurer, France Télévision s’est pourvue de règles très strictes quant à l’utilisation de ces images: nous n’utilisons aucun plan fourni par l’organisateur d’un meeting. A une exception près: les extraits de discours prononcés à la tribune à la condition que nous les choisissions librement. Ainsi dans le reportage du 20h consacré au meeting du premier mai du FN seul l’extrait du discours de Marine Le Pen est tiré de l’enregistrement fait par son parti (11 secondes qui d’ailleurs auraient du être signalées par un « synthé » aux téléspectateurs). En revanche toutes les autres séquences du reportage sont tournées par une équipe de reportage de France2. C’est ainsi qu’il a été possible de pointer une affluence modeste, ce que, bien évidemment, ne montraient pas  les plans tournés par le FN. Ces offres d’images sont malheureusement devenues pratiques courantes lors des campagnes présidentielles: Nicolas Sarkozy, en 2007, et François Hollande, en 2012, y ont eu recours. Ce sont essentiellement les chaines d’information en continue qui les utilisent sans toujours le préciser.

QUESTION: Pas un mot sur la disparition de François Jacob . J’imagine le temps qui eut été consacré au décés d’un chanteur ou artiste connu . Bien entendu , la mort d’un savant , prix Nobel et Compagnon de la Libération ne justifie pas d’y consacrer quelques minutes du journal télévisé . Qu’en pensez-vous ? Max F.

RÉPONSE: Vous avez raison, les historiens du futur auront du mal à retracer la vie intellectuelle et sociale de notre époque a travers les nécrologies diffusées dans nos journaux. Le panthéon des JT de  France2 est hanté de personnages médiatiques mais étrangement vide de ceux qui laisseront, sans aucun doute, une empreinte plus marquée.

QUESTION: J’aimerais comprendre pourquoi la rédaction de France 2 a consacré par moins de 13 minutes ce jour au 13h sur les explosions à Boston (bilan 3 morts et des blessés). Des images, des ralentis, des images, des points de vue à gauche, à droite, des témoignages, des images, des cris… Un traitement douteux de cette information, et surtout un poids considérable en comparaison avec les attentats très graves de lundi 15 avril (hier!!) en Irak où, excusez du peu : 37 personnes ont trouvé la mort, et 270 autres furent blessées. Cela n’a donné lieu à strictement aucun reportage. Rien, nada ! Pas un mot ! Pourquoi deux poids deux mesures ? Merci. Kevin S.

RÉPONSE: Des attentats aveugles, des morts, des blessés atrocement mutilés. C’est effectivement le quotidien en Irak et une réalité à laquelle les médias n’accordent plus toujours une grande attention. Cela peut à juste titre paraître choquant. Mais il est difficile de comparer cette situation à celle crée par l’attentat de Boston. Il ne s’agit pas bien sûr d’établir un classement du nombre de victimes mais de remarquer qu’il s’agit là du premier attentat sous la présidence Obama. Cette action rappelle une menace que les Etats-Unis espéraient avoir écartée et, même en l’absence de revendication, ne peut qu’inquiéter  les pays engagés dans la lutte contre le terrorisme. C’est pourquoi il a paru normal à la rédaction de France 2 de donner une place très importante à l’évènement.

QUESTION: Pourquoi votre chaîne ne montre pas les photos aériennes de la manifestation du 24 mars 2013? Je vous remercie par avance de votre réponse. (Mireille LR.)

RÉPONSE:  Des moyens aériens ont été  mis en oeuvre par les  autorités (Préfecture ou Ministère de l’Intérieur) et non par France Télévisions ou d’ autres médias. En conséquence, si des images ont été réalisées avec ces moyens elles sont leur propriété et  nous n’y avons pas accès. Je profite de ce courriel ( il y en a eu beaucoup) pour rappeler que, dans nos compte-rendus, nous avons systématiquement donné deux chiffres: celui des organisateurs et celui de la Préfecture.